这种自上而下、短期的地区秩序和可预测性方法的后果是，排挤了更可持续的自下而上的方法。自上而下强加独裁解决方案的结果是，西方国家发展了民主制度和传统，而中东国家的发展却停滞不前，从未被允许发展自治机构，包括政府问责制、权力分立和分工、成文法、稳定的政党、自由开放的媒体以及积极参与和受过教育的公民。石油是一种主要资源，这使得中东国家尤其难以摆脱发展停滞的局面，因为靠石油收入支撑起来的领导人把精力花在捍卫对资源的控制上，而不是为争取人民的支持而战。结果，该地区的大多数国家未能制定出对选举反应灵敏的机制来分配和制衡政治权力。美国和西方选择民主而不是可预测性和阻力最小的道路，使得中东在未来更有可能两者都得不到。
9·11事件及其引发的伊拉克战争暂时模糊了这一结论，因为看起来我们可以同时追求民主和可预测性，或者至少布什政府的新保守派承诺如此。伊拉克战争的相对成功模糊了民主和可预测性之间的零和博弈，因为它以民主的名义追求后者。但是，我们对民主的承诺和中东的可预测性之间的暂时结合只能持续到我们对民主的承诺是暂时的和经过衡量的为止。
然而，突尼斯的起义让这一联
姻受到了考验。随着抗议浪潮在中东蔓延，一些新保守主义者现在意识到他们得到的比他们预想的要多，美国回 WhatsApp 号码数据 归短期思维的本能又回来了。美国可以一次一个国家地实施民主计划——例如从伊拉克开始——但它不能同时在突尼斯、埃及、利比亚、也门这样做。政策制定者和任命他们的民选政治家也必须担心当前的情况。这意味着要考虑市场、石油价格，以及对伊朗等流氓政权的友好制衡，这些政权必然会随着其周围独裁政权的崩溃而变得更加强大。现在就连巴林国王也在谈论改革，而通常和平的阿曼也开始出现抗议活动，民主正成为一种比宣传伊拉克战争的施特劳斯学派让世界相信的更为普遍的愿望。
无论我们是否做好准备，民主的
潘多拉魔盒已经在中东打开，而且由于民主需要一段时间才能建立，我们很可能在相当长的一段时间内都不会在 新加坡电话列表 该地区看到民主或可预测性。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统任期》一书。该书采访了 40 多位总 为他们提供一个有用的工具，让他们乐于分享他们的信息 统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他还在www.elvinlim.com上写博客，每周都会在此发表他的政治专栏。
发表于：中东政治吸取的教训，试图阻止人们危言耸听地宣称该国正在走向伊朗式神权政治。