这些新法律并不是“禁令”，就像我家后院的篝火不是纵火一样——只是表面上相似。正如马克·吐温的名言：“几乎正确的词语和正确的词语之间的区别真的很大。”联邦政府因分享审查内容而对持不同政见者进行黑袋，像 Barnes and Noble 这样的大型零售商拒绝出售某本书，公共图书馆或学校图书馆选择不上架某本书，以及老师在课程上用另一种方式替换一种，这三者之间存在很大区别。
将常规的图书馆和
课程策划称为“禁令”实际上是一个相当大的分类错误。 学校图书 黎巴嫩数据 馆只能容纳几千本书，学校课程只能容纳极少数。学校工作人员有责任挑选出最有教育潜力的书籍，纳入这些小规模的选集，立法者有责任为公共机构的工作人员制定明确的期望和指导政策。值得庆幸的是，就在上周，我在当地书店走过一个“禁书”展示区，在那里我可以勇敢地以每本 29.95 美元的价格买到许多这些据称被审查的书。
这可能是虚假广告
但确实有效。 如果我们确实将这种标准的策展行为 汽车市场细分方法4 称为“禁令”，那么 根据定义，几乎每本现存的书籍都被禁止出现在学校图书馆和阅读清单中。按照这种逻辑，美国学校长期以来一直在忙于“禁止”保守思想。在一项有趣的小研究中，卡托研究所的研究人员仔细研究了 200 所随机选择的公立学校的图书馆目录，发现了大量进步派书籍。
例如，虽然 39% 的公立学校图书馆有《Stamped: 种族主义、反种族主 新加坡數據 义和你》，但只有一所学校有其中立派/保守派的《觉醒种族主义》。 如果我试图将社会保守派的书籍，如瑞安·T·安德森的《什么是婚姻。男人和女人：辩护》或《当哈利变成莎莉》等放入学校图书馆或（但愿不会）摘录到健康课程中，那些对这些“禁书”法律感到不满的作家和倡导者可能会感到愤怒。