在回答前三个问题时，美洲人权法院回顾了其关于该问题的判例（例如，Atala Riffo 和女儿诉智利案和Duque 诉哥伦比亚案），并强烈确认性取向和性别认同是《美洲人权公约》保护的类别。因此，任何基于此的歧视性待遇都构成对《美洲人权公约》的违反。然而，美洲人权法院更进一步，认为性别认同是一个人身份不可或缺的基本要素，权利联系起来，例如人的尊严、自决、免受酷刑和言论自由（第 98 段）。鉴于此，法院裁定，哥斯达黎加有义务承认和促进根据性别认同更改姓名，以充分确保每个人，无论其性取向或性别认同如何，都享有同样有尊严的生活（vida digna）（第 100、116 段）。
关于问题美洲人权法院认为
应通过制定修改性别、姓名和图像登记条目的程序来切实保障上述权利。这些程序应基于一系列原则，以显著提升跨性别者的权利并最终克服国内立法差异。事实上，这些程序应：i）基于自我认知的性别认同；ii）基于当事人的自由知情同意，无需医疗或心理证明或其他文件；iii）保密，修改后的文件不应报告性别认同的变化；iv）便捷且尽可能免费；v）不要求进行手术和/或激素治疗。因此，哥斯达黎加可以维持其现行的司法程序，尽管行政程序更受青睐，但前提是，其解释应符合公约性控制原则，并与美洲人权法院的意见相一致。
回到问题4，美洲人权法院认为，家庭的概念应广义定义，就第11条（私人和家庭 Viber 号码数据 生活权）而言，同性伴侣构成家庭。在裁决过程中，美洲人权法院大量引用了欧洲人权法院（ECtHR）的既定判例和《日惹原则》，承认社会规范的发展速度始终快于国内立法（第177-178段）。美洲人权法院随后得出结论，源于同性关系的家庭纽带受到《美洲公约》的保护，因此，缔约国应予以承认和保护，以确保同性恋伴侣和异性恋伴侣都能享有财产权，不受歧视（第199段）。
该意见的最后部分
即针对问题5的部分，无疑是最具争议和创新性的。这是法院唯一未达成一致意见的 B2B 文案撰写：为专业买家撰写文案的 5 个步骤 部分（维奥·格罗西法官投了反对票，并撰写了一份非常详细的单独意见）。该问题以非常笼统的措辞提出，即是否有必要建立某种法律 墨西哥电话号码 制度来承认同性关系及其衍生的权利和义务。美洲人权法院承认该问题的模糊性，并决定利用这一点来扩展和推进美洲LGBTI群体的权利。美洲人权法并将国家对性别认 院回顾了欧洲人权法院的判例法以及该地区一些国家的国内立法（尽管并未提及区域共识），认为成员国有义务对同性关系提供某种形式的法律承认。