与伊拉克战争（以及 1990-91 年的海湾战争）前的外交形势形成鲜明对比的是，苏联提出的叙利亚化学武器解决方案一开始并没有遭到西方政府的否决或质疑，阿萨德政权也接受了该方案。这带来了一种更为乐观的外交氛围，甚至可能导致美国和英国与伊朗进行对话——这对于任何地区解决方案都至关重要。如果发射了导弹，这一切都不可能发生。
最后，人们不仅对联合国安理会未能团结一致行动感到担忧，而且对联合国缺乏改革感到担忧，而改革无法使该组织与1945年以来发生巨大变化的世界更加协调。
关于扩大安理会或修改否决权的想法
有很多——正如保罗·肯尼迪在《人类议会》（2006 年）一书中所言——只是成员国，尤其是五大常任理事国，缺乏探索这些想法的决心。20 世纪 90 年代初，冷战的结束终于使联合国改革成为可能，但联合国改革的真正机会却被错失了。
人们也越来越认识到，联合国第 1973 号关于对利比亚进行人道主义干预的决议被美国及其盟友滥用来推动政权更迭，破坏了俄罗斯和中国未来在安理会达成协议的氛围。未来任何此类决议的执行都将受到更密切的关注，以确保不违反其条款。
我们是否正在目睹一种更加全面和深思熟虑的态度来对待国际事务中的战争与和平问题，以及冷战 WhatsApp 号码 结束后西方必胜主义的最终放弃？我们是否正在目睹人类学家道格拉斯·弗莱在最近出版的《战争、和平与人性》论文集里所说的“从‘血腥的自然’”到人类本质上是和平的而不是好战的观点的戏剧性转变？
战争仍在我们身边我们还有很长的路
要走，但也许我们开始再次意识到，正如圣奥古斯丁所说，“用言语停止战争比用剑杀人更光荣”。
约翰·吉廷斯是一位和平历史学家，著有《辉煌的和平艺术：从伊利亚特到伊拉克》。他之前曾为 OUPblog 撰写有关世界人道主义日和古巴导弹危机的文章。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
订阅 OUPblog 上的时事文章。图片来源：2005 年纽约联合国安理会会议厅。作者：Bernd Untiedt，德国 [ CC-BY-SA-3.0 ]，来自Wikimedia Commons
长期以来，愚蠢的行为在美国军事政策的制定中发挥了决定性作用。在华盛顿承诺在中东发动任何新的战争或采取“有限行动”之前，我们应该谨慎地回顾一下我们之前的一些错误判断。即使看起来美国对叙利亚的“有针对性的”和“有针对性的”干预既可以挽救生命，又可以维护法律，我们也应该提出一个不可避免的重要问题：为什么我们一次又一次地陷入明显失败的军事冒险？
作为一个民主社会，我们应该很容易论之间的各种相关联系，国家领导 认识到政 香港领先 府 层的失败最终必定是民众误解的综合反映。
319px-托马斯·杰斐逊_by_约翰·特伦布尔_1788我们做错了什么？我 认识到政府 全渠道营销：打造有凝聚力的客户体验的策略 们只是倾向于选择糟糕的领导人吗？作为自由的人民，我们难道没有能力选出最优秀的高级公职候选人吗？这种破坏性的无能是否是某些深远的个人缺陷、智力和教育方面的严重缺陷的必然结果？托马斯·杰斐逊会毫不犹豫地回答这些相互交织的问题。