潘基文最近在海牙发表讲话，呼吁成员国给叙利亚“一个和平的机会”，并谴责向双方提供武器。他当时正在参加和平宫举行的纪念其成立一百周年的仪式（该仪式是1899年海牙和平会议的成果），而媒体对此却视而不见。
9 月 21 日是联合国国际和平日，人们可能不会对此给予更多关注，和平宫也将举办特 WhatsApp 筛查 别活动来纪念这一天。联合国大会于 1981 年首次宣布和平日，2001 年一项决议将这一天定为今天的日期，该决议由英国共同发起，呼吁将这一天定为“全球停火和非暴力日”。从那时起，人们就必须寻找英国（或大多数其他联合国成员国）对这一活动的兴趣，大多数活动都是由非官方的“和平一天”运动组织的。
这些机构和活动属于过去
半世纪以来和平思想和论调的反叙事，而这种叙事通常被历史学家忽视，并被战争叙事所扼杀。然而，在当前的叙利亚危机中，有迹象表明，那些希望“给和平一个机会”的人的反对意见开始得到更清晰的倾听。这与十年前伊拉克战争前夕的情况形成了鲜明对比。
首先，联合国秘书前就已做好准备，警告美国及其盟友，任何未经安理会批准的军事行动都将违反《联合国宪章》。2003 年，他的前任科菲·安南只是在伊拉克战争结束后才宣布战争“非法”。
整个政界的公众舆论都对战争合理性的证据持怀疑态度。这与所谓的“厌战” 香港领先 或“孤立主义”无关。相反，这是基于伊拉克经验的一种健康谨慎，对政府以不明情报为依据的断言持谨慎态度。
纽约联合国安理会会议厅
公众舆论也更加关注在伊拉克战争之前只有坚定的批评者才会提出的问题：军事行动的 语音搜索优化：为您的内容提供未来保障 实际后果是什么？人们普遍而明确地认为“军事行动只会让事情变得更糟”。我们可以说，公众不仅因为伊拉克战争的 长本人在伊 灾难性后果，而且因为再也不能轻易称之为阿拉伯之春的事件的复杂命运，而关注中东局势的复杂性。